最豁得出去的？为了小金人，这都不是问题。”
哈哈……观众乐了，莱昂纳多只是重复了何方说的话，但是喜剧效果拉满。
“真的？”爱娃有点不相信，感觉这像是吹牛。
“当然不是，我只是开玩笑的，大家都知道莱昂纳多是有一个专业的团队的，加上他自己也是一个做事很认真的人，怎么可能这么草率的做决定。我们是通过了多轮的交流，我也坦承的告诉他在这个角色上他要做到什么样，然后他的团队也是因为多次的分析之后我们才达成的合作。”何方接过话题，玩笑可以开一开，但不能掩盖事实。
这下主持人与观众才点了点头，对嘛，这才应该是事实的真相。
“何，电影中对艾滋病，对美国医疗体系，对同性恋等都做出了针对的表现，片中的观点是你个人的看法，还是剧本来的看法？”主持人问道。
这个问题很犀利，也不好回答，如果说这不是导演的看法，那说明导演的作用在这部电影中的很弱。
如果说是导演的看法，那这就代表导演实际是在批判美国的。
“绝大部分是原剧本这么写的，我只是进行了一系列的复杂加工而已。八十年的美国我还只是在中国读小学呢，我没有感受身受，所以没办法去发表什么观点。而编剧，甚至罗恩·伍德鲁夫却是有他们的看法的，片中的某些东西只是罗恩自己的陈述。”
何方是绝对不能抢原著的功劳的，是他的就是他的，以他现在的地位不需要抢别人的功劳粉饰自己，因为这样做反而会弄巧成拙，别人揭穿你怎么办？那你就是一个彻头彻尾虚伪的人。
所以，他宁愿让人觉得这电影缺少导演的思想，也不能去做个虚伪的人。
“那你为什么不加自己的观点？作为一个导演，不该表达一些个人的想法吗？”爱娃的这个问题非常好。
“这是一个很完整很优秀的故事，任何的添加都会破坏故事的结构，影响故事的质量。我认为，导演是可以在适当的时候表达一下自己，但这种不表达不能在破坏故事质量的情况下去表达，那只会因为导演的自私坏了剧组所有人的努力。当然，有些一开始定位就是导演个人表达的电影除外。很显然，《达拉斯买家俱乐部》并不是一部导演个人表达的电影。”
何方的回答让下面的许多的电影人摇头，他们不这么认为的，作为一个导演你怎么能没有自己的表达呢？
“如果给你机会表达，你想表达什么？”爱娃问道。
“虽然我在美国学习工作了八年，但我不是美国人，没有资格去批判美国的什么政策的好坏。作为一个旁观者，我只能说什么都是有好有坏的，这种利弊需要美国人民自己去权衡。”何方不会在这种公开场合去谈论什么美国的政治的，
请收藏：https://m.91bqg.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）