。

　　而且，所谓的基数大，全球有六七千多名评委。

　　但是真正的核心能决定谁能获奖的是美国的那些评委，其中七成是男性，八成是白人，美国评委占90%以上。

　　也就是说这其实只是一场假民主的游戏，不管美国以外的评委怎么投票这都不影响奥斯卡的归属问题。当然，这奥斯卡本来就是一个美国的奖，它偏重于美国评委美国电影这也正常。

　　但他们所谓的国际评委只是一个笑话而已，因为国际评委其实没有任何影响。所以，在很多年的时间里，好多的国际评委实际上都不投票的，因为投了也没有意义。

　　所以说，奥斯卡的机制依旧是不合理的，而且带有很重的意识形态的倾向。

　　那么，什么样的形式都是让国际电影人觉得最公平又吸引他们呢？

　　何方与团火文化还有湖影集团的中高层开了几天的会议，最后得出了一个基础框架，觉得这样的形式可能最能吸引住国际电影人。

　　一是，评委依然是来自全球，但每个国家多少评委按这个国家的国内电影票房、电影的国际影响力（国际票房、国际获奖系数）、电影从业人数等几个方来拟定一个综合系数，最后来决定这个国家的评委数。

　　二是投票公开透明可查，网络观影、网络投票，可以进猫眼、奈飞、油管、西瓜视频等几个国际视频网站观影，然后投票，同样采用了复式二轮投票制。只要你是专业的评委，都可以提名在这几个网站报名了电影。

　　三是设定观众投票系数，意思是观众也可以投票，只是系数较小。

　　四是系数确定，电影奖项为分专业奖与大奖之分，什么是专业奖？如表演奖、摄影奖、音乐奖……等等专门对电影分类的奖项，就叫专业奖。那大奖是什么？大奖就是最佳影片奖，这就是大奖。

　　那么这两种奖怎么个投票法呢？

　　初步定义是这样的：专业奖，同专业评委占50%，电影从业的专业评委占25%，影评人媒体人占20%，观众占5%。

　　大奖，电影从业的专业评委占比75%，影评人媒体人占比20%，观众占比5%。

　　当然，先把这个评奖的形式大致定了下来之后，那如何吸引电影人们来参加呢？又如何吸引电影评委们来投票呢？

　　大家商议来商议去，参考了好莱坞的做法之后想出一个好办法，那就是以利诱之。

　　什么利益诱惑？

　　当然是高额的奖金啊，这个奖金分为两部分，一部分是给获奖电影的，一部分是给投票人的。

　　给获奖电影的奖金占总奖金的70%，投票人的奖金按投票系数来分。

　　如一部电影获得了最佳影片奖，假设今年的最佳影片奖的奖金是一百万，那么获奖影片将得60万，剩下的40万，电影从业的专业评委占75%即30万，

　　请收藏：https://m.91bqg.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）